Все хоть раз держали перед собой стереограммы и пытались рассмотреть, что там изображено. Если честно, то мне эта штука оч нравится. Но я никогда не задумывалась над тем, как и почему мы видим то, что видим))), да и врядли бы полезла специально в интернет, что бы найти ответ. Но мне не пришлось этого делать, так как ответить на ворпос помогла мне моя любимая эргономика еще на первом курсе. Не знаю каким боком эта тема относиться к эргономике как таковой, но все же было интересно. Сначала я расскажу о стереограммах, которые создают эффект объема всего изображения. Первое, что я узнала, что эти стереограммы не просто картинки. Стереограммы — это парные картины, на одной из которых изображено то, что видит левый глаз, а на другой то, что видит правый. Когда слегка диспарантные картины, объединенные в пары надлежащим образом, рассматриваются через стереоскоп, сцена приобретает
нет, это какой-то кошмар, ничего не помогает, ни ор в наушниках, ни открытая фрамуга, ничего. Все, еду домой, ложусь спать и сплю, сплю, сплю... 
При первом взгляде на рисунок он воспринимается как трехмерная фигура, похожая на куб, и кажется, что за каждым углом куба лежит черный круг и что «линии», связывающие углы куба, лежат между кругами. Это не только первое впечатление от рисунка, но и наиболее распространенный вариант его восприятия. Хотя виден весь куб, линии, «возникающие» между кругами, иллюзорны.При альтернативном варианте восприятия этой фигуры субъективные контуры не появляются. Добиться такого восприятия можно, если принять, что восемь кругов — это восемь отверстий в белой плоскости, помещенной перед кубом. В этом случае кажется, что куб таким образом размещается между темным задником и белой плоскостью, что через каждое отверстие видно по углу, а остальные элементы куба закрыты центральной фигурой. При такой организации восприятия (когда куб оказывается на заднем плане) субъективные контуры, которые раньше были видны между кругами, не возникают. Кстати, поскольку фигура — куб Неккера с признаками глубины, которые можно толковать двояко, — возможны четыре варианта ее восприятия. Если вы на минуту или на две зафиксируете на ней свой взгляд, вы не только увидите две описанные выше перцептивные альтернативы, но для каждой из них будет по два взаимоисключающих и сменяющих друг друга вариан та ориентации по глубине передней и задней стенок куба.
Хотя светимость белых полос абсолютно одинакова по всей их длине, на их пересечениях, в местах схождения четырех черных углов, видны едва различимые «фантомные» серые пятна. Как и полосы Маха, они — следствие взаимного влияния светимостей разных участков. Полагают, что эти серые пятна возникают в результате нейронной активности ганглиозных клеток сетчатки с антагонистическими рецептивными полями, организованными по принципу концентрических окружностей. Как следует из рисунка, периферический участок рецептивного поля некоего рецептора (предположим, что центр рецептивного поля этого рецептора возбуждается, а периферия — тормозится), активируемого участком пересечения белых полос, оказывается более освещенным, чем периферический участок рецептивного поля рецептора, стимулируемого участком белой линии, удаленным от места их пересечения (4 единицы в первом случае и 2 — во втором). Следовательно, влияние торможения сильнее сказывается на рецепторах, стимулированных участками пересечения белых линий, и эти участки кажутся менее освещенными. Светимость участков пересечения ослабевает по сравнению со светимостью соседних участков — отсюда и появление серых пятен. 
В понедельник будет самый сложный экзамен, боюсь, что его я сдам плохо... Ну не могу я учить этот бред, НЕ МОГУ, ХОТЬ ТЫ ТРЕСНИ!
и практической (надо будет что-то заделать в 3dmax).
